超声评估乳腺癌化疗患者颈动脉粥样硬化的临床价值研究

基础资料浏览 1

目的研究超声评估乳腺癌化疗患者颈动脉粥样硬化的临床价值。方法70例乳腺癌女性化疗患者,按照患病年龄不同分为A组(青中年,年龄20~59岁,35例)及B组(老年,年龄60~80岁,35例);另选取健康体检者70例作为对照组,根据年龄不同分为C组(青中年,年龄20~59岁,35例)及D组(老年,年龄60~80岁,35例)。所有研究对象均进行颈动脉超声检查。比较四组颈动脉内膜中层厚度(IMT)及斑块检出率,斑块类型。结果A组的颈动脉IMT(0.94&plusmn;0.19)mm和斑块检出率57.14%均高于C组的(0.81&plusmn;0.19)mm、31.43%,差异显著(P<0.05);B组的颈动脉IMT(1.03&plusmn;0.12)mm和斑块检出率80.00%虽高于D组的(0.97&plusmn;0.20)mm、60.00%,但差异无统计学意义(P>0.05);B组的颈动脉IMT和斑块检出率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组及B组的软斑、混合斑检出率均高于本组硬斑,差异有统计学意义(P<0.05);但A组与B组组间软斑...

源站未提供 PDF 预览图,完整文件需登录后下载。标准规范类资料(/soft/ 路径)通常有首页扫描预览。

目的研究超声评估乳腺癌化疗患者颈动脉粥样硬化的临床价值。方法70例乳腺癌女性化疗患者,按照患病年龄不同分为A组(青中年,年龄20~59岁,35例)及B组(老年,年龄60~80岁,35例);另选取健康体检者70例作为对照组,根据年龄不同分为C组(青中年,年龄20~59岁,35例)及D组(老年,年龄60~80岁,35例)。所有研究对象均进行颈动脉超声检查。比较四组颈动脉内膜中层厚度(IMT)及斑块检出率,斑块类型。结果A组的颈动脉IMT(0.94±0.19)mm和斑块检出率57.14%均高于C组的(0.81±0.19)mm、31.43%,差异显著(P<0.05);B组的颈动脉IMT(1.03±0.12)mm和斑块检出率80.00%虽高于D组的(0.97±0.20)mm、60.00%,但差异无统计学意义(P>0.05);B组的颈动脉IMT和斑块检出率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组及B组的软斑、混合斑检出率均高于本组硬斑,差异有统计学意义(P<0.05);但A组与B组组间软斑、硬斑、混合斑检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。C组与D组组间软斑、硬斑、混合斑检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声可以对乳腺癌化疗患者颈动脉粥样硬化相关指标进行准确评价,早期为化疗患者脑血管并发症提供临床诊断价值。年龄是乳腺癌化疗患者发生颈动脉粥样硬化的重要危险因素;乳腺癌化疗患者动脉粥样硬化斑块呈现不稳定性。